АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА И ЕЕ РОЛЬ В РАЗВИТИИ НАЛОГОВЫХ СПОРОВ

Галина Анатольевна Артеменко; Мария Сергеевн Ильяшенко а

doi:10.6060/ivecofin.2020464.504

Галина Анатольевна Артеменко Южный Федеральный Университет
Мария Сергеевн Ильяшенко а Южный Федеральный Университет

DOI: https://doi.org/10.6060/ivecofin.2020464.504

Ключевые слова: прецедент, должная осмотрительность, реальность операций, кадастровая стоимость, налоговый контроль, принцип недопустимости, фактическое право на доход, бенефициарный собственник, кризис правосудия

Аннотация

В данной статье раскрывается проблематика и процессуальные особенности рассмотрения налоговых споров Арбитражными судами Российской Федерации, а также влияние судебной практики (прецедентов) на дальнейшее развитие налогового законодательства. В статье выделяются наиболее важные решения судов по ключевым вопросам, вынесенные в 2019 году и первой половине 2020 года. На основе проведенного анализа судебной практики, выделяются проблемные аспекты правосудия по налоговым спорам, и, как следствие, влияние судебной практики на основания и порядок проведения налогового контроля. В статье оценивается влияние судебных прецедентов на положение налогоплательщиков и налоговых органов, а также выявляется необходимость нахождения баланса между интересами государства в лице налоговых органов (публичного интереса) и интереса налогоплательщиков (частного интереса)

Литература

Dodonov V. N., Ermakov V. D., Krylova M. A. Big legal dictionary. Moscow: 2001. P. 790.

Shchekin D. M. On the crisis of justice in tax disputes. // Law. N 10. 2016. P.31-37.

Artemenko D. A. Improving the methodology of tax investigations to identify the risks of evasion of value added tax. // Actual problems of economic practice. V 8. №4 part 2. 2010 P. 51-60.

Martasov D. Disputes over the price of real estate in tax disputes. // Housing right. 2020, № 1. P. 35-43.

Zakharenkova E. V. Trends in the development of the concept of the actual right to income in judicial practice. // Taxes. N 1. 2020. P. 38-41.