Эволюция мультипликативных и структурных моделей Дюпона

  • Дмитрий Витольдович Пятницкий Ивановский государственный политехнический университет https://orcid/org/0000-0003-2450-4214
Ключевые слова: финансовый леверидж, леверидж операционных обязательств, рентабельность активов, рентабельность собственного обыкновенного капитала, рентабельность собственного капитала, привилегированные акции, формула DuPont

Аннотация

Эволюция модели Дюпон шла по линии 1) очищения показателей рентабельности активов от влияния процентных выплат по заемному капиталу, 2) разделения результатов операционной деятельности и финансовых вложений, 3) учета префакций с фиксированными выплатами, 4) построения структурных моделей в дополнение к их мультипликативным версиям, 5) учета институциональных особенностей национальных фондовых рынков. В статье предложены новые версии модели Дюпон, учитывающие распространенность в России префакций с нефиксированными дивидендными выплатами. Выделен компонент рентабельности акционерного капитала, зависящий от плеча и долгового, и префакционного рычагов. Установлено, что чем больше сила воздействия чистого финансового рычага, тем меньше его эффект. Обосновано, что операционные обязательства не воздействуют на рентабельность акционерного капитала по типу финансового рычага.

При анализе рентабельности акционерного капитала ROCE префакции с фиксированными дивидендами следует объединять с долгом, префакции с дивидендами, как по акциям, - с акционерным капиталом, а привилегированный капитал с фиксированным коэффициентом дивидендных выплат целесообразно рассматривать отдельно. Не повышая ROCE, приватизационные префакции ныне далеко не всегда выполняют функцию стимулирования персонала организации, снижают свободу финансового маневра компаний. Стратегически целесообразно вместо приватизационных более широко использовать классические префакции. В перспективе следует законодательно увеличить до 50% максимальную долю префакций в уставном капитале.

Литература

Astrakhantseva I.A. Assessment of the Financial Potential of the Organization's Economic Growth. Financial Analytics: Problems and Solutions. 2013. N 15. Р.31-37. (in Russian).

Bayer X., Walter E. Economic Analysis in a Socialist Enterprise. Moscow: Economics. 1979. 256 p. (in Russian).

Body Z., Kane A., Markus A.J. Investment Principles. Moscow: Williams. 2002. 982 p. (in Russian).

Kirillov Yu.V., Nazimko E.N. Economic and Mathematical Analysis of the Effect of Financial Leverage. Financial Analytics: Problems and Solutions. 2014. N 34. Р.56-63. (in Russian).

Patrusheva E.G. Paradoxes of Emergence of the Effect of Financial Leverage in Russian Companies. Bulletin of Demidov Yaroslavl State University. Humanities Series. 2013. N3(25). Р.143-148. (in Russian).

Pyatnitsky D.V. Multiplicative and Structural Models for the Analysis of Profitability of Capital. Economic Analysis: Theory and Practice. 2014. N 3 (21). Р.90-94. (in Russian).

Pyatnitsky D.V. Influence of Russian Companies' Preferred stocks on the Level and Effect of Financial Leverage. Economic Analysis: Theory and Practice. 2015. N 10 (409). Р.2-15. (in Russian).

Pyatnitsky D.V. Marginal Approach to the Analysis of Cash Flows. Ivecofin. 2017. N 01 (31). Р.57-62. (in Russian).

Pyatnitsky D.V. Two Concepts of a Company's Financial Risk: Analysis and Synthesis. Ivecofin. 2018. N 04 (38). Р.49-55. (in Russian).

Pyatnitsky D.V. Price and cash flow: marginal analysis. Ivecofin. 2020. N 02 (44). Р.63-66. (in Russian).

Rogova O.V., Zolotareva G.A. Economic-Mathematical Approach to the Analysis of the Effect of Financial Leverage. Journal of Wellbeing Technologies. 2013. N 1 (7). (in Russian).

Savitskaya G.V. Problems of Deterministic Modeling of Business Profitability Indicators. Economic Analysis: Theory and Practice. 2012. N 46. Р.32-39. (in Russian).

Savitskaya G.V. Problematic Aspects of Determining the Effect of Financial Leverage. Economic Analysis: Theory and Practice. 2016. N 5 (452). Р.99-111. (in Russian).

Salmin P.S., Salmina N.A. Parametric Modeling of the Effect of Financial Leverage. Economic Analysis: Theory and Practice. 2014. N 27 (378). Р.27-34. (in Russian).

Teplova T.V. Determining the Effect of Financial Leverage in Russian Practice. Siberian financial school. 2006. N 1. Р.25–29. (in Russian).

Shigaev A.I. Analysis of the Profitability of Invested Capital According to the Penman Model. Economic Analysis: Theory and Practice. 2010. N 21. Р.34–42. (in Russian).

Economic Analysis of the Activities of Enterprises and Associations: textbook. Edit. by S.B. Barngolts, G.M. Tatsia. Moscow: Finance and Statistics. 1981. 488 p. (in Russian).

Boyd G.M. Some suggestions for a "new and improved" DuPont model. Journal of Financial Education. 1989. N 18 Fall. Р. 29-32.

Nissim D., Penman S.H. Ratio Analysis and Equity Valua-tion: From Research to Practice. Review of Accounting Studies 6. 2001. Р. 109–154. DOI: 10.1023/A:1011338221623.

Nissim D., Penman S.H. Financial Statement Analysis of Leverage and How It Informs About Profitability and Price-to-Book Ratios. Review of Accounting Studies 8. 2003. Р.531–560.

Sinha S. Financing Leverage Analysis: A Conceptual Framework. IOSR Journal of Business and Management (IOSR-JBM). 2012. Vol.7. Is. 3. Р. 64-90.

Опубликован
2022-06-30
Выпуск
Раздел
ФИНАНСЫ, ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ, КРЕДИТ. ЦИФРОВЫЕ ФИНАНСОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ