ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА ТЕРРИТОРИЙ
Аннотация
В статье обсуждается тема устойчивого экономического роста территорий с целью поиска информативного инструмента оценки уровня экономической устойчивости. Анализ различных источников продемонстрировал, что одним из ключевых показателей экономической устойчивости выступает темп роста ВВП/ВРП на душу населения. По мнению авторов, данный показатель отражает скорость развития территорий, но не устойчивость развития. Для оценки уровня устойчивости экономического роста предложено использовать волатильность темпов роста ВВП/ВРП на душу населения. В работе выполнена двухфакторная оценка устойчивости экономического роста территорий, отражающая его скорость и волатильность. Проведенная оценка уровня устойчивости экономического роста стран, федеральных округов и регионов РФ позволила сформировать карты уровня устойчивости и разделить объекты на четыре группы. На макроуровне к странам с относительно устойчивой экономикой (устойчивость выше среднего) можно отнести 112 из 165 проанализированных стран, включая экономически развитые страны такие как: США, Германия, Великобритания, Франция и др., при этом лидером по соотношению устойчивости и темпов роста выступает Китай со средним темпом роста ВВП на душу населения 7,76% и средним отклонением на уровне 2,6%. На мезоуровне лидируют четыре федеральных округа: Дальневосточный ФО, Южный ФО, Уральский ФО и Центральный ФО. Среди регионов лидирует Белгородская область, демонстрирующая рост на уровне 5,51%. Относительно небольшая волатильность темпов роста, позволяет региону стать одним из лидеров по соотношению этих двух показателей. Лидирующее положение по соотношению показателей занимает республика Крым (средний темп роста 4,13% и волатильность 1,9%). Полученные результаты представляют практический интерес для повышения эффективности государственной экономической политики с целью выравнивания уровня экономического развития территорий и обеспечения социальной стабильности.
Литература
Gagarina G, Chaynikova L., Arkhipova L. The Role of the Analysis of Sustainable Development of Regions of Russia in the Strategic Planning. Federalism. 2019. N 4. P. 5–21. (in Russian).
Strizhakova E.N., Strizhakov D.V. From Economic Growth to Sustainable Development: Stages of Concept Transformation. Surgut State University Journal. 2021. N 2. P. 58–67. (in Russian). DOI: 10.34822/2312-3419-2021-2-58-67.
Schumpeter J.A. The theory of economic development. Moscow: Direct-Media. 2007. 400 p. (in Russian).
Andreeva E.G., Sukhova A.N. Economic Growth. Models of Economic Growth. Omsk Scientific Bulletin. 2011. N 6 (102). P. 46-50. (in Russian).
Samuelson Paul A., Nordhaus William D. Economics. Moscow: I.D. Williams Press. 2012. 1360 p. (in Russian).
Ramazanov D.I. On the relationship between economic freedom and inflation. Modern high technologies. Regional application. 2024. N 1(77). P. 18-22. DOI: 10.6060/snt.20247701.0003. (in Russian).
Yakovleva T.A. Evolutionary approach to the development of economic systems: formulation of the question. https:// cyberleninka.ru/article/n/evolyutsionnyy-podhod-k-razvi-tiyu-ekonomicheskih-sistem-postanovka-voprosa/viewer. (in Russian).
Technical report of the UNSC Bureau (final).docx. https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/6754Technical%20report%20of%20the%20UNSC%20Bureau%20%28final%29.pdf.
Large dictionary of the Russian language. https://gra-mota.ru/poisk?query=устойчивый&mode=slovari&dicts. (in Russian).
Lebedeff-Donskoy M.M., Redko M.D. Sustainability of economic development of the region: theoretical foundations and assessment methodology. Economics and management in the XXI century: development trends. 2013. N 9. P. 86-101. (in Russian).
Smirnova S.Yu. Methodological aspects of assessing the sustainability of economic development of regions. Bulletin of the Financial University. 2021. N 3 (113). P. 22–31. (in Russian).
Mikheeva N.N. Inclusive and sustainable economic growth: a comparative assessment of the EAEU countries. Scientific works: Institute of National Economic Forecasting of the Russian Academy of Sciences. 2022.Vol. 20. P. 69-86. DOI: 10.47711/2076-318-2022-69-86. (in Russian).
Chow Wing S., Yang Chen. Corporate Sustainable Development: Testing a New Scale Based on the Context of Mainland China. Journal of Business Ethics. 2012. N 105. P. 519–533. DOI: 10.1007/s10551-011-0983-x/.
Elkington John. Cannibals With Forks: The Triple Bottom Line of 21st Century Business. Journal of Business Ethics. 2000. N 23(2). P. 229–231. DOI: 10.1023/A:1006129603978.
Shirov A.A., Belousov D.R., Blokhin A.A., Gusev M.S., Klepach A.N., Uzyakov M.N. Russia 2035: The New Quality of the National Economy. Studies on Russian Economic Development. 2024. Vol. 35. N 2. P. 161-170. DOI: 10.1134/S1075700724020151 (in Russian).
Zainutdinov Sh.N., Madrakhimov U.M. Sustainability is the main factor of economic growth. Bulletin of Science and Practice. 2020. Vol. 6. N 8. P. 157-164. DOI: 10.33619/2414-2948/57/13. EDN TXGUJT. (in Russian).
Vasilyeva A.S., Kuznetsova M.N., Latukhina A.S. Gross domestic product as the main indicator of sustainable economic development. In monograph «From economic growth to sustainable development of Russia: hypotheses, concepts, practices». Samara: Scientific Research Center "PNK". 2024 237 p. (in Russian).
Petrov A.M. Technological and high-tech companies as drivers of Russia's sustainable development in modern conditions. In monograph «From economic growth to sustainable development of Russia: hypotheses, concepts, practices». Samara: Scientific Research Center "PNK". 2024. 237 p. (in Russian).
World Bank national accounts data and OECD National Accounts data files. https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD.ZG?locale=ru&locations=RU.
Data from the Federal State Statistics Service of the Russian Federation. https://rosstat.gov.ru. (in Russian).
Kuznetsov S.G., Korovkin A.G. High-performance workplaces: definition, accounting, analysis and forecasting. https://cyberleninka.ru/article/n/vysokoproizvoditelnye-rabochie-mesta-opredelenie-uchet-analiz-i-prognozirovanie/. (in Russian).







