БЛОКЧЕЙН – НУЛЕВЫЕ ТРАНСАКЦИОННЫЕ ИЗДЕРЖКИ ВОЗМОЖНЫ?
Аннотация
Цифровизация экономики приводит не только к снижению уровня сопутствующих трансакционных издержек, но и появлению принципиально новых подходов к реализации экономических отношений. Одним из них является блокчейн - технология записи и проверки транзакций в распределённом реестре, основанная на криптографии. Она обеспечивает равноправие участников в цифровом формате и позволяет обходиться без посредников при реализации отношений. С точки зрения неоинституциональной экономики все виды экономических отношений требуют реализации специальных процедур и форм их фиксации, согласования, защиты, которые представляют собой трансакционные издержки. В случае использования блокчейн и умных контрактов данные процедуры и некоторые издержки по их реализации уменьшаются, в отдельных случаях до минимального уровня, так как трансакции будут осуществляться автоматически, без привлечения посредников. Проведенное исследование показывает, что с учетом динамики внедрения данной технологии, а также пересмотром подходов к обеспечению экономических отношений вслед за рядом авторов можно сделать предположение о том, что блокчейн и умные контракты способны не только снизить трансакционные издержки, защитить участников от произвола и оппортунизма, создать дополнительный экономический сектор по использованию блокчейн и сопутствующих сервисов, но и в перспективе привести к появлению новых институциональных оснований для всей экономики. Это представление неоднозначно воспринимается рядом ученых, поэтому требует дальнейших исследований. Анализ работ показывает, что развитие блокчейн сдерживается низким уровнем компетенций участников отношений, который не позволяет начать использовать технологию и получать ее преимущества; отсутствием необходимого количества успешных практик внедрения; высокой инертностью действующей системы нормативного регулирования отношений, которая не признает записи в распределенном реестре в качестве легитимного источника информации. Понимание момента, когда издержки внедрения данной технологии станут меньше издержек обеспечения экономических отношений, позволит распланировать трансформационные процессы в экономике, предсказать их эволюцию.
Литература
Brykin K.I. Blockchain as a means of implementing the principle of transparency (openness) in the field of public finance. Financial right. 2018. N 4. Р. 39–42. (in Russiаn).
Saveliev A.I. Some legal aspects of the use of smart contracts and blockchain technologies under Russian law. Law. 2017. N 5. P. 94–117. (in Russiаn).
Davidson S., De Filippi P., Potts J. Blockchains and the economic institutions of capitalism. Journal of Institutional Economics. 2018 Vol. 14. N 4. Р. 639-658. DOI: 10.1017/S1744137417000200.
Leskina E.I. The use of blockchain technologies in the world of work. Lawyer. 2018. N 11. Р. 25-30. (in Russiаn).
Tapscott D., Tapscott A. How blockchain will change organizations. MIT Sloan Management Review. 2017. N 58 (2). P. 10-13.
Catalini, Christian and Gans, Joshua S. Some Simple Economics of the Blockchain (April 20, 2019). Rotman School of Management Working Paper N 2874598. MIT Sloan Research Paper N 5191-16. DOI: 10.2139/ssrn.2874598.
Frolov D.P. Post-institutional blockchain theory. Journal of Economic Theory. 2019. V. 16. N 2. Р. 262-278. (in Russiаn).
Frolov D.P. From transaction costs to transaction value: overcoming the frictional paradigm. Questions of Economics. 2020. N 8. Р. 51-81. (in Russiаn).
Ivashchenko N.P., Shastitko A.E., Shpakova A.A. Smart contracts in the light of the new institutional economic theory. Journal of Institutional Studies. 2019. N 11(3). Р. 064-083. DOI: 10.17835/2076-6297.2019.11.3.064-083. (in Russiаn).
Popov E.V., Veretennikova A.Yu. Shared economy: monograph. Moscow: Yurayt. 2020. 405 p. (in Russiаn).
Popov E.V. Theory of econotronics. Yekaterinburg: Institute of Economics Ural Branch of the Russian Academy of Sciences. 2018. 62 p. (in Russiаn).
Wattenhofer R. The science of the blockchain. CreateSpace Independent Publishing Platform. 2019. 123 р.
Swan M. Blockchain: a blueprint for a new economy. Moscow: Olimp-Business. 2017. 240 p. (in Russiаn).
Kornilov D.A., Kornilova E.V. Cryptocurrencies and business tokenization. Bulletin of NGIEI. 2019. N 5 (96). Р. 107‒118. (in Russiаn).
Dolzhenko R.A. Prospects and opportunities for using blockchain technology in the system of labor relations. Journal of Economic Theory. 2018. V. 15. N 3. Р. 488-495. (in Russiаn).
Dolzhenko R.A. Modern blockchain platforms: advantages and prospects for use. Management in Russia and abroad. 2019. N 3. Р. 59-70. (in Russiаn).
Dolzhenko R.A. Transaction costs when using blockchain and smart contracts in labor relations. Journal of Economic Theory. 2020. V. 17. N 1. Р. 130-143. DOI: 10.31063/2073-6517/2020.17-1.10. (in Russiаn).
Williamson O.E. Comparative Economic Organization: The Analysis of Discrete Structural Alternatives. Administrative Science Quarterly. 1991 Vol. 36. N 2. P. 269–296.
Kiryanov I.V. Quantification of transaction costs of the organization. general methodological approach. Bulletin of NSUE. 2015. N 1. Р.78-101. (in Russiаn).
De Filippi P., Hassan S. Blockchain Technology as a Regulatory Technology: From Code is Law to Law is Code. First Monday. 2016. Vol 21. N 12.
North D. Institutions, institutional changes and the functioning of the economy. Moscow: Foundation of the economic book "Beginnings". 1997. 190 p. (in Russiаn).
Shevchuk A.V. Models of Modern Capitalism: Fundamentals of Comparative Institutional Analysis. Economic sociology. 2008. V.9. N 5. Р. 17-29. (in Russiаn).
Coase R. The nature of the firm. In the collection Theory of the firm, comp. V.M. Galperin. St. Petersburg: School of Economics. 1995. 534 p. (in Russiаn).
Hodgson G. Conceptualizing Capitalism. Institutions, Evolution, Future. Chicago: University of Chicago Press. 2015. 456 р